CASPIA представляет интервью с Сирилом Виддерсховеном, экспертом в области глобальных энергетических рынков, геополитики и рисков, связанных с энергетикой и безопасностью, особенно в регионах Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).

-Как вы оцениваете причины текущей эскалации конфликта между США, Израилем и Ираном? Были ли эти удары действительно неизбежны или их можно было предотвратить?

-Основные очевидные факторы на данный момент многогранны. Во-первых, мы наблюдаем крах сдерживания. США и Израиль, вероятно, на основе совместных оценок, пришли к выводу, что «циклы предупреждений» больше не восстанавливают сдерживание. Это особенно актуально для ракет, дронов и ядерного досье, где механизмы сдерживания не смогли убедить Тегеран.

Во-вторых, существует восприятие угрозы режимом. Текущая модель Ирана продолжает сильно полагаться на региональные сети милиций и свои возможности в области ракет и дронов как страховку для выживания режима. В этом контексте достижение соглашения о деэскалации очень затруднительно, возможно, даже недостижимо, поскольку любая уступка с точки зрения Тегерана фактически означала бы стратегическое разоружение.

В-третьих, наблюдается расширение круга целей. До настоящего времени сообщалось, что удары наносились не только по военным возможностям Ирана, но и целенаправленно по командной и охранной системе режима вокруг Тегерана. Это указывает на то, что эскалация направлена на принуждение и паралич, а не только на уничтожение оружия. Основная теория этой стратегии заключается в ослаблении режима, после чего дальнейшие действия могут поддерживаться внутренними иранскими силами для свержения руководства.

Что касается непосредственных триггеров, важную роль сыграло время. Сообщения в СМИ и дипломатические источники указывали на активное ведение переговоров, в частности через Оман, которые приближались к прорыву, возможно, даже по таким вопросам, как проверка или снижение обогащения ядерного топлива. Удары по Ирану в этот момент указывают на то, что Вашингтон и Израиль пришли к выводу, что либо сделка была недостаточной, либо её невозможно проверить, либо она обратима, либо оперативные разведданные возможности закрываются. Также наблюдается заметное увеличение поддержки Ирана со стороны Китая, включая поставки высокотехнологичных ракет, что могло привести к дополнительным жертвам среди американских и израильских сил.

Были ли удары неизбежны? Не полностью. Дипломатия всё ещё предлагала правдоподобные пути выхода, такие как последовательное ограничение ядерной программы, затем ракет, либо временный мораторий на обогащение с глубокой проверкой. Но учитывая высокий уровень напряжённости, угрозы и агрессивные заявления Тегерана, военные действия стали политически и операционно более вероятным выбором. Аналитики в Израиле и США всё чаще видели, что Иран приближается к почти нулевому предупреждению по ядерной программе, с признаками подготовки к крупным региональным атакам. Эти факторы сделали военные действия более вероятными, чем неопределённость.

-Каковы были ключевые цели этих ударов с точки зрения стратегических интересов США и Израиля? Направлены ли они исключительно на военные объекты, или также включали политические цели?

-Цели были многослойными. С военной и операционной точки зрения основная цель заключалась в снижении возможностей Ирана в области ПВО, инфраструктуры ракет, дронов и командно-управляющих возможностей Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Это уменьшает способность Ирана атаковать Израиль и базы в странах Залива. Другая цель — предотвратить неминуемые атаки и усложнить или уничтожить возможности Ирана для последующих операций.

Стратегически эти действия направлены на восстановление полномасштабного сдерживания иранской агрессии для США, Израиля и союзных арабских государств. Это сигнализирует Ирану и КСИР, что «нет безопасного убежища». Также это меняет базовые условия для переговоров, показывая Тегерану, что более строгие ограничения по обогащению, ракетам и прокси могут быть неизбежными, с кинетическими последствиями за несоблюдение.

Политически удары, вероятно, направлены на давление на руководство и население Ирана с целью потенциальной смены режима. Наносимые удары по командным узлам и символам власти посылают ясный сигнал: режим должен рассмотреть возможность значительных изменений. Действия до сих пор не приводят к полному свержению режима, но явно имеют элемент политического принуждения, подкреплённый заявлениями таких фигур, как президент Трамп, призывающий иранцев свергнуть руководство.

-Стоит ли ожидать, что конфликт выйдет за пределы Ирана и Израиля — например, вовлекая другие страны региона, такие как США, Саудовская Аравия, ОАЭ или Катар?

-Риск региональной войны увеличился из-за ракетной активности Ирана в арабских странах, поражая американские и арабские цели. Иран атаковал Катар, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Саудовскую Аравию, Ирак и Иорданию. Это заставляет арабские государства выбирать сторону и действовать для защиты своего суверенитета. Некоторые страны, включая ОАЭ, Бахрейн, Саудовскую Аравию и Катар, переходят к более активной позиции в отношении потенциальной смены режима или военных действий против Тегерана. Существуют несколько сценариев эскалации:

• Спираль обороны баз: Иран увеличивает ракетные и дроновые атаки, провоцируя новые удары США и Израиля, что ведёт к расширению целей со стороны Тегерана, включая арабские энергетические объекты, порты и инфраструктуру СПГ.
 • Эскалация на море: Иран может увеличить давление на судоходные пути, преследовать морской трафик, закладывать мины, применять дроны на море или активизировать прокси, такие как хуситы, Хезболла, влияя на мировую экономику.
 • Прямые атаки на страны Залива: В случае атак Ирана на энергетические объекты вроде ADNOC или Aramco, порты или трубопроводы, государства Залива, вероятно, ответят наступательно. Саудовская Аравия уже подняла уровень тревоги и рассматривает проактивные меры.

-Как вы оцениваете возможную реакцию США и Израиля на ракетные и дроновые удары Ирана по базам в Залива — и как это может повлиять на региональную стабильность?

-Изначально ответ, вероятно, будет включать расширение системы ПВО и ракетной обороны, а также удары по пусковым установкам, складам, узлам КСИР и командным связям, поддерживающим эти операции. Также могут быть применены кибер- и электронные войны для нарушения работы систем наведения, коммуникаций и цепочек поставок дронов. Если число жертв среди США, Израиля или арабских стран увеличится, второй уровень реакции может нацеливаться на инфраструктуру руководства КСИР и внутренние органы безопасности, а не только на вооружение. Эти меры несут риск дальнейшей дестабилизации региона, так как даже одна ракета, попавшая в гражданский объект, СПГ-объект или опреснительную станцию, может вывести конфликт из-под контроля.

-Как текущие события повлияют на возможность дальнейшего распространения конфликта и риск локальной или глобальной войны?

-Риск региональной войны значителен. Иран будет использовать своих прокси, в то время как США и Израиль могут одновременно защищать арабские страны. Если Иран эскалирует от символической мести к экономической войне — поражая энергетическую инфраструктуру, судоходство или стратегические узлы — региональная война фактически становится реальностью.
 Риск глобальной войны ниже, но не исключён. Российские и китайские военно-морские силы предоставляют разведданные Тегерану. Если станет необходимым выведение этих активов, эскалация может усилиться. Затяжные военные операции, продолжающиеся недели, дополнительно увеличивают риск случайностей и непреднамеренного расширения конфликта.

-Что может означать эта эскалация для переговоров по ядерной программе Ирана и других дипломатических усилий?

Возможны два сценария:

1. Полный крах дипломатии, поскольку доверие между сторонами разрушается.

2. Возобновление дипломатии позже, но на более жёстких и реалистичных условиях. Прошлые переговоры концентрировались узко на ядерной проблеме, игнорируя ракеты, прокси и терроризм, что позволило Ирану выигрывать время. Любые новые переговоры, вероятно, будут рассматриваться Тегераном как капитуляция, что ослабляет переговорную позицию режима.

-Как конфликт повлияет на иранское общество в целом? Провоцирует ли он внутреннее давление на режим или, наоборот, укрепляет его?

-В краткосрочной перспективе, без устранения руководства или полного военного поражения, режим усилит контроль, объявит чрезвычайное положение, увеличит аресты и представит оппозицию как пособников врага. Национализм может временно возрасти.

В среднесрочной перспективе публичное унижение лидеров или восприятие их некомпетентности может привести к фрагментации внутренней сплочённости, создавая трения между КСИР, правительственными технократами и силами безопасности. Экономические нарушения могут дополнительно сместить общественное недовольство к режиму. Без прямой смены власти можно ожидать краткосрочной консолидации, но среднесрочной нестабильности, обусловленной социальными и экономическими факторами, а также потенциально организованной оппозицией.

-Как вы оцениваете текущее восприятие конфликта в американском обществе — растёт ли поддержка военной интервенции или преобладает желание деэскалации? Каковы долгосрочные стратегические цели США на Ближнем Востоке?

-Большинство американцев в настоящее время выступают против военных действий. Тем не менее, явная победа могла бы изменить общественное мнение, сплотив поддержку вокруг администрации. Если американцы будут атакованы и пострадают, настроение может резко стать антииранским. Опросы показывают низкую готовность к затяжному конфликту на Ближнем Востоке, но восприятие может быстро измениться в случае побед или жертв. В долгосрочной перспективе США стремятся поддерживать сдерживание, защищать союзников и ограничивать влияние Ирана в регионе, занимая более решительную позицию после последних ударов.