Эскалация напряженности на Ближнем Востоке в последнюю неделю вновь вывела регион в центр международной политики. Обострение противостояния между Ираном, Израилем и Соединёнными Штатами сопровождается обменом ракетными и беспилотными ударами, а также ростом рисков дальнейшего расширения конфликта. Особенно чувствительным этот кризис стал для государств Персидского залива, на территории которых расположены стратегические объекты и военные базы США.
На фоне продолжающейся напряжённости в регионе усиливаются меры безопасности: ряд стран усилил системы противовоздушной обороны, вводил ограничения на использование воздушного пространства и принимал дополнительные меры по защите критически важной инфраструктуры. Параллельно растёт обеспокоенность возможными последствиями конфликта для глобальной экономики, поскольку Ближний Восток остаётся ключевым регионом для мировых энергетических поставок и международных морских перевозок.
Эскалация уже оказывает влияние на транспортные и торговые маршруты, а также на энергетические рынки. Любое дальнейшее расширение конфликта способно затронуть стратегически важные морские коридоры и усилить нестабильность в регионе, где переплетаются интересы крупнейших мировых держав и региональных игроков.
В этих условиях всё более актуальными становятся вопросы о возможных сценариях его развития и последствиях для стран Ближнего Востока, прежде всего для государств Персидского залива, оказавшихся в непосредственной близости от эпицентра нарастающего противостояния.
CASPIA представляет интервью с египетским экспертом по международным отношениям Ахмедом Тарабеком.
- Как вы оцениваете недавние ракетные и беспилотные атаки Ирана на ряд арабских государств Персидского залива?
- Ситуация остается крайне динамичной и может быстро измениться. Гибель Верховного лидера Исламской революции в Иране способна привести к еще более масштабной эскалации иранских ударов. Кроме того, это может спровоцировать активизацию шиитских группировок в регионе, которые начнут предпринимать действия против американских интересов на Ближнем Востоке.
- Как вы интерпретируете удары Ирана по военным базам США и базам их союзников в арабских странах?
- Иран стремится расширить географию войны и превратить ее в конфликт, охватывающий весь Ближний Восток. Для этого он пытается втянуть государства Персидского залива в прямое участие в противостоянии. Расширение масштабов войны неизбежно приведет к росту человеческих жертв и экономических потерь. Кроме того, это существенно затянет продолжительность конфликта, что, в конечном итоге, не отвечает интересам ни Израиля, ни Соединенных Штатов.
Более того, расширение войны лишь еще сильнее осложнит ситуацию и может привести к вовлечению новых акторов. Речь идет как о силах, действующих на стороне Ирана - например, о хуситах в Йемене и вооруженных шиитских формированиях в Ираке и Ливане. Не исключена и вероятность проведения так называемых операций смертников, направленных против американских и израильских интересов в регионе, а также против тех арабских стран, на территории которых размещены американские военные базы.
- Что эти атаки говорят о стратегических целях Ирана в более широком ближневосточном конфликте?
- Иран не начинал эту войну - она была ему навязана. Именно поэтому создается впечатление, что у Тегерана пока нет четко сформулированных стратегических целей в рамках этого конфликта. В отличие от него, Израиль при поддержке Соединенных Штатов уже на протяжении нескольких месяцев преследует определенные стратегические задачи. Среди них - свержение действующего иранского режима и его замена властью, которая была бы более лояльна их интересам.
Кроме того, Израиль, по мнению ряда аналитиков, имеет и долгосрочные стратегические амбиции. Речь идет о проекте так называемого «Великого Израиля», который, согласно этим представлениям, должен простираться от реки Нил в Египте до реки Евфрат в Ираке. На картах, которые, как утверждается, были опубликованы или утекли из израильских источников, в этот проект включаются палестинские территории, Иордания, Сирия, Ливан, а также части Египта, Саудовской Аравии и Ирака.
Соответственно, израильский премьер-министр рассматривает нынешнюю войну и возможное свержение существующего иранского режима как один из шагов на пути к реализации этих стратегических амбиций. Особенно с учетом того, что президент США Дональд Трамп придерживается столь же жесткой линии в отношении Ирана.
- Как государства Совета сотрудничества стран Персидского залива отреагировали на то, что стали прямыми целями ударов, и какие последствия это может иметь для регионального единства?
- Государства Совета сотрудничества стран Персидского залива пока не были втянуты в прямое участие в войне в ответ на ракетные удары по их территории. Во многом это связано с тем, что их оборону обеспечивают американские и израильские силы, которые одновременно наносят мощные удары глубоко по территории Ирана.
Скорее всего, страны Залива будут продолжать придерживаться политики нейтралитета и постараются избежать прямого вовлечения в боевые действия. Их роль, вероятно, ограничится предоставлением логистической поддержки американским силам.
Тем не менее война уже открыла дверь к серьезным разногласиям и противоречиям между государствами Ближнего Востока. Причина кроется в различии интересов и в разном уровне потерь, которые несут страны региона.
- Какие риски нынешние боевые действия несут для гражданского населения арабских стран, таких как ОАЭ, Катар, Кувейт и Бахрейн?
- Иран заявляет, что его удары по государствам Персидского залива направлены исключительно на американские военные базы, которые он рассматривает как фактически американскую территорию внутри этих стран. Исходя из этого, Тегеран утверждает, что не нарушает их суверенитет.
Однако даже если удары действительно направлены исключительно на военные объекты США, полностью исключить ошибки невозможно. Ракеты или беспилотники могут отклониться от заданной цели и упасть в жилых районах, что создает серьезную угрозу для мирного населения.
Именно поэтому государства Персидского залива уже приняли ряд чрезвычайных мер. В частности, были закрыты школы и введено дистанционное обучение, а также временно прекращена работа нескольких аэропортов, перекрыты дороги и закрыто воздушное пространство.
- Как эти события могут повлиять на ситуацию с безопасностью в арабских странах, на территории которых размещены иностранные военные силы?
- Безусловно, существует серьезная обеспокоенность по поводу рисков, с которыми сталкиваются арабские страны, принимающие на своей территории американские военные базы. Уже в первые часы после начала военной эскалации Иран запустил несколько ракет и беспилотников в направлении Дубая, Абу-Даби, Дохи и Кувейта.
В ответ государства Залива - практически без исключения - были вынуждены закрыть многие аэропорты, дороги, воздушное пространство и морские маршруты. Большинство стран также закрыли школы и перевели обучение в дистанционный формат. Кроме того, были временно закрыты многие государственные учреждения, а системы оповещения о воздушной тревоге активировались каждый раз, когда фиксировалось приближение ракет или беспилотников.
- Ожидаете ли вы, что арабские государства начнут играть более активную военную или дипломатическую роль в ответ на продолжающуюся иранскую агрессию?
- Египет, Турция и ряд других арабских государств уже выступили с призывами к прекращению огня и возвращению сторон за стол переговоров, чтобы урегулировать все разногласия дипломатическим путем.
Опасности войны затрагивают все арабские страны - пусть и в разной степени. Для государств Персидского залива главная угроза носит прежде всего характер безопасности, тогда как для других стран региона последствия проявляются главным образом в экономической сфере. Потери так или иначе несут все арабские государства без исключения.
Как и любой вооруженный конфликт, эта война оказывает влияние на ключевые морские маршруты. Речь идет о Суэцком канале, Ормузском проливе в Персидском заливе и проливе Баб-эль-Мандеб у входа в Красное море. Все это напрямую отражается на морских перевозках, особенно на транспортировке нефти и функционировании глобальных цепочек поставок.
- Как иранские атаки и более широкий конфликт воспринимаются в арабском общественном мнении и региональных СМИ?
- Арабское общественное мнение сегодня фактически разделилось на два лагеря. Первый - и более многочисленный - лагерь резко осуждает то, что рассматривается как американо-израильская агрессия, и выражает заметную симпатию к Ирану. Аргумент заключается в том, что Иран не был инициатором конфликта, тогда как Израиль с момента своего создания в 1948 году воспринимается многими арабскими обществами как главный противник арабского мира.
В рамках этой позиции часто вспоминаются исторические события: участие Израиля в Тройственной агрессии против Египта в 1956 году вместе с Великобританией и Францией; война 1967 года против Египта, Сирии и Иордании, в ходе которой были оккупированы палестинские территории, Синайский полуостров Египта и Голанские высоты Сирии; продолжающиеся действия против палестинцев; военные операции в Ливане и Сирии; а также недавние разрушения и многочисленные жертвы в секторе Газа.
Второй лагерь, который заметно меньше по численности, поддерживает действия Соединенных Штатов и Израиля против Ирана. Эта позиция более распространена в некоторых странах Персидского залива и во многом сформировалась под влиянием многолетней информационной кампании в СМИ, представляющей Иран как угрозу безопасности стран Залива.
- Какие экономические последствия может иметь для стран Персидского залива дальнейшая эскалация конфликта?
- Серьезные экономические потери начали ощущаться буквально с первых часов эскалации. В ряде арабских стран были закрыты аэропорты, многие авиарейсы перенаправлены в аэропорты за пределами региона, а стоимость страхования нефтяных перевозок через Персидский залив резко выросла.
Кроме того, выросли цены на продукты питания и различные товары - в основном из-за увеличения страховых расходов в цепочках поставок и подорожания транспортировки.
Наиболее тяжелым ударом станет возможная остановка экспорта нефти из стран Персидского залива, поскольку их экономики в значительной степени зависят именно от экспорта нефти и газа. Чем дольше будет продолжаться война, тем сильнее будут ощущаться ее негативные последствия.
- Как арабские государства могут сбалансировать отношения с западными державами и свои региональные интересы безопасности в условиях этого кризиса?
- Арабские государства - особенно страны Персидского залива - оказались среди тех, кто больше всего страдает от этой войны, несмотря на то, что они не являются ее прямыми участниками и не принимали решения ни о ее начале, ни о возможном завершении.
С географической и исторической точки зрения они являются соседями Ирана. Одновременно с этим они поддерживают стратегические отношения с Соединенными Штатами, которые располагают военными базами в большинстве стран Залива, включая Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн и Кувейт.
Поэтому арабским государствам, вероятно, придется занять крайне сложную и тонкую позицию, пытаясь сохранить баланс между своими отношениями с западными державами с одной стороны и связями с Ираном - с другой. Особенно непростой эта задача станет в том случае, если война затянется на длительный период.