Предстоящие парламентские выборы в Армении являются для России одним из ключевых внешнеполитических тестов на постсоветском пространстве. После потери значительной части влияния в Молдове, сокращения возможностей в Грузии и охлаждения отношений с Ереваном Москва рассматривает Армению как одно из последних государств Южного Кавказа, где у нее ещё сохраняются серьёзные рычаги воздействия. Тем не менее один из самых актуальных вопросов российско-армянской повестки в преддверии выборов в Армении кроется в способности России трансформировать имеющиеся политико-экономические ресурсы в результат стратегического характера. Именно с опасением потерять Ереван, который очевидно демонстрирует намерение окончательно переформатировать свою внешнюю политику, связана резкая риторика представителей российской политической элиты в отношении Армении. В этой связи прогнозирвание исхода выборов в Армении и перспектив пророссийских политических сил на этих выборах требуют анализа имеющихся у России ресурсов и способности конвертировать их в выгодный для себя результат.

Экономика и торговля

Экономика остаётся главным российским козырем. Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром Еревана, а на рынок ЕАЭС приходится более 80% внешнеторгового оборота Армении. Значительная часть армянского экспорта ориентирована на российский рынок, а многие отрасли критически зависят от доступа к нему. Москва уже демонстрирует готовность использовать этот инструмент. Наблюдаются ограничения на импорт армянской продукции, угрозы пересмотра цен на газ и нефтепродукты, намёки на возможные последствия для членства Армении в ЕАЭС. И хотя у ЕАЭС нет правового механизма лишения Армении членства в организации, Москва демонстрирует готовность фактической экономической изоляции Армении.

Для значительной части армянского бизнеса перспектива ухудшения отношений с Россией означает прямые экономические потери. Тем не менее, основная часть армянского населения, как и руководство Армении, связывает вводимые Россией ограничения с попытками политического давления, что имеет обратный эффект. Пашинян использует ситуацию, демонстрируя способность и готовность ЕС возместить материальные потери Армении. Он уже заявил о намерении посетить Москву после выборов. Предстоящий визит, вероятно, будет связан с намерением выиграть время для перестройки армянской экономики до выхода страны из ЕАЭС. В данном контексте Пашиняну необходимо скорейшее подписание соглашения об углубленном и всеобъемлющем партнерстве с ЕС и добиться региональной разблокировки коммуникаций.

Энергетика

Армения критически зависит от российского газа и российского участия в энергетической инфраструктуре. Она получает российский газ по льготным ценам, существенно ниже европейских. По данным Reuters, около 82% потребляемого Арменией газа поступает из России. Именно поэтому власти пытаются расширить сотрудничество с Ираном и Европейским союзом. В этом контексте Армения рассчитывает на расширение схемы «газ в обмен на электроэнергию» с Ираном, строительство новых ЛЭП между Арменией, Ираном и Грузией, интеграцию в будущие энергетические проекты Южного Кавказа и Чёрного моря, увеличение доли солнечной и возобновляемой энергетики при поддержке западных партнёров.  

Для Еревана идеальным вариантом выглядит подключение к формирующемуся энергетическому пространству ЕС через Грузию и Чёрное море. Речь идет о стратегическом инфраструктурном проекте, предполагающим прокладку подводного высоковольтного кабеля и оптоволоконной линии через Черное море из Азербайджана в Румынию и Венгрию через Грузию. Так, премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе официально подтвердил интерес Армении к присоединению к проекту Черноморского подводного кабеля (Black Sea Submarine Cable/Green Energy Corridor). Обсуждение этой инициативы состоялось во время визитов Кобахидзе в Ереван (в частности, в рамках межправительственных встреч и саммита Европейского политического сообщества). В таком случае Армения получит возможность не только импортировать энергию из альтернативных источников, но и экспортировать собственную электроэнергию.

Помимо этого, Конституционный суд Армении признал право правительства национализировать «Электросети Армении», принадлежащие российскому олигарху армянского происхождения, главному сопернику Пашиняна на выборах, Самвелу Карапетяну. Ереван также ведет переговоры о создании модульных атомных электростанций при помощи американцев. То есть и здесь ситуация для Армении не выглядит безвыходной, а ресурсы России не столь незаменимыми.  

Армянская диаспора в России

В России проживает одна из крупнейших армянских диаспор мира. Сотни тысяч граждан Армении работают в России либо экономически связаны с российским рынком. Денежные переводы из России традиционно играют заметную роль в армянской экономике.

Это создаёт электоральную базу для политических сил, выступающих за сохранение тесных отношений с Москвой. Кроме того, по данным Reuters, западные спецслужбы подозревают российские структуры в попытках мобилизовать проживающих в России армянских граждан для участия в выборах, что частично подтверждается определенными фактами. Впрочем, российская сторона подобные обвинения отвергает.  

Информационное влияние

Несмотря на заметное снижение популярности российских СМИ в Армении после 2020 года, российское информационное присутствие остаётся значительным. Москва сохраняет свое влияние через русскоязычные медиа, сеть телеграм-каналов, пророссийских общественных деятелей, часть экспертного сообщества, связи с традиционными политическими элитами. Тем не менее, эффективность этих инструментов не сопоставима с ситуацией десятилетней давности и часто дает обратный эффект. В своей информационной политике Москва по большей части делает ставку на грубую критику правительства Пашиняна, используя российские исторические нарративы о спасительной миссии в отношении армян, а также разыгрывает устаревшие методы, связанные с конфликтным управлением. При этом критика в адрес Армении, как правило, озвучивается гражданами России армянского происхождения, либо известными кремлевскими пропагандистами, не пользующимися каким-либо потенциалом влияния на армянское общественное мнение.

Политические союзники внутри Армении

Россия по-прежнему располагает контактами практически со всеми крупными оппозиционными силами, которые критикуют курс премьер-министра Никол Пашинян. К аргументам этих сил можно отнести недопустимость ухудшения отношений с Россией, риски экономических потерь, ненадежность Запада, как союзника, и сомнения в его способности обеспечить безопасность и экономическое процветание Армении, критика политики Пашиняна в отношении Азербайджана. Эти тезисы находят отклик у части армянского общества, особенно среди старшего поколения.

Наиболее уязвимым местом пророссийских сил Армении является неспособность сформировать повестку, отвечающую новым геополитическим реалиям. Вдобавок, сказывается отсутствие единого пророссийского лидера. У России есть контакты с несколькими оппозиционными силами, но нет фигуры масштаба Пашиняна, способной объединить весь протестный электорат. Оппозиция остаётся раздробленной, а её электорат фрагментирован.

Военное присутствие

Россия сохраняет военное присутствие через базу в Гюмри, которая остаётся одним из символов российско-армянского союзничества. Однако именно в сфере безопасности позиции Москвы являются своего рода ахиллесовой пятой ее присутствия в Армении, особенно после событий 2020–2023 годов. Именно здесь рейтинг России в армянском обществе претерпел наиболее серьёзные издержки, что дает определенные преимущества Пашиняну в его противостоянии с пророссийскими политическими силами. В этом смысле проблема Москвы заключается в том, что значительная часть армянского общества считает Россию ненадёжным союзником после потери Карабаха. Даже многие критики Пашиняна признают, что доверие к России уже не является безусловным.

Используя указанный ресурс недоверия к Москве, Пашинян уже заморозил участие Армении в ОДКБ. Это проявляется в приостановлении выделения членских взносов и неучастии Армении в совместных учениях ОДКБ.

Перспективы

На фоне выше указанных факторов Пашинян активно развивает отношения с США и ЕС. Армения подписала ряд соглашений о сотрудничестве с США и ЕС, а европейская интеграция стала одной из ключевых тем предвыборной кампании.  Поэтому любое слишком жёсткое давление Москвы может иметь обратный эффект и дополнительно мобилизовать сторонников нынешнего курса.

В текущей ситуации наиболее реалистичной перспективой для Москвы выглядит осложнение получения Пашиняном конституционного большинства, что позволит России сохранить часть влияния на внутриполитические процессы в Армении. Но добиться полной победы пророссийских сил на данный момент значительно сложнее.

Большинство актуальных опросов показывают лидерство партии Пашиняна, хотя оценки его поддержки различаются в зависимости от методологии исследования. Некоторые исследования дают ему около 30–35%, другие — значительно более высокие показатели среди определившихся избирателей.  

Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что Россия обладает в Армении огромным набором инструментов влияния - экономических, энергетических, миграционных, информационных и политических. Однако большинство этих ресурсов относятся к прошлой архитектуре отношений и уже не гарантируют политический результат.

Таким образом, Москва всё ещё способна серьёзно влиять на армянскую политику и осложнять курс Еревана на Запад. Но на данный момент её задача выглядит скорее как сохранение существенного влияния и недопущение окончательного геополитического разворота Армении, чем как гарантированное приведение к власти полностью пророссийского правительства. Судя по доступным данным и опросам, фаворитом выборов остаётся команда Пашиняна, хотя итоговая конфигурация парламента будет зависеть от того, сумеют ли оппозиционные силы консолидировать протестный электорат.