По итогам парламентских выборов, состоявшихся в Армении 7 июня, победу одержала правящая партия «Гражданский договор» во главе с премьер-министром Никол Пашинян. Согласно данным Центральной избирательной комиссии, партия власти получила около 49,8% голосов, сохранив парламентское большинство. Второе место занял оппозиционный блок «Сильная Армения», набравший около 23% голосов. Явка избирателей составила почти 59%.

Выборы рассматривались как важный индикатор общественных настроений на фоне продолжающихся реформ, переговоров с Азербайджаном и переосмысления внешнеполитического курса страны. Полученный результат позволяет действующей власти сохранить контроль над законодательной повесткой и продолжить реализацию заявленного политического курса.

За оценкой итогов голосования и их возможных последствий CASPIA обратился к российскому политологу и государственному деятелю Сергею Станкевичу. В эксклюзивном интервью эксперт оценил итоги голосования, возможную реакцию Москвы и перспективы дальнейшего развития отношений между Россией и Арменией. 

— Как в России оценивают результаты выборов в Армении?

Кремль не ставил перед собой задачи включить все свои рычаги влияния и сформировать на выборах в Армении «нужный» Москве результат. Навязанное не бывает прочным.

В случае с Арменией Москва была заинтересована в том, чтобы граждане Армении сделали свой собственный ответственный выбор — желательно не на четыре года, а на эпоху вперёд. И отнесли бы все последствия на себя, а не на слишком навязчивого и «вечно во всём виноватого» соседа.

Итог известен: за партию Пашиняна «Гражданский договор» проголосовало чуть менее 50% избирателей, но она получит большинство в парламенте и кресло премьер-министра. Общая оценка такова: этот выбор не эпохальный, исторического разворота не произошло. Жизнь с танцами на перекрёстке может продлиться ещё несколько лет.

В течение этих лет гражданам Армении предстоит оценить, что означает разрыв с Россией и что в качестве замены приносит дружба с Эммануэлем Макроном и Урсулой фон дер Ляйен.

— Какие шаги предпримет Россия в связи с победой партии Пашиняна?

Для непризнания выборов было немало оснований: масштабные нарушения процедуры и противоправное давление на оппозицию более чем очевидны. Но Москва приняла результаты выборов без поздравлений. И будет ждать приезда триумфатора для серьёзного мужского разговора без «стратегических двусмысленностей».

Ему откровенно обрисуют всю палитру возможных действий Москвы в случае, если продолжится нынешняя камуфляжная стратегия Пашиняна: «используя Россию как можно дольше, поэтапно уходим на Запад».

Речь пойдёт не просто о «переходе на рыночные отношения», а о развитии либо полном прекращении экономического сотрудничества как двух вполне рабочих вариантах. Отдельной темой станет предупредительный разговор о каком-либо военно-техническом присутствии на Южном Кавказе внерегиональных держав. Здесь реакция Москвы наверняка выйдет за рамки экономики, хотя о деталях говорить преждевременно.

— Допускает ли Россия сценарий, при котором Армения окончательно выйдет из орбиты влияния России со всеми вытекающими последствиями, включая укрепление присутствия ЕС и США?

Насколько я понимаю настроения в Кремле, Москва твёрдо исключает такое развитие событий и будет ему активно противодействовать.

От редакции CASPIA: слова эксперта отражают распространённую в российском политическом истеблишменте точку зрения о стратегическом значении Южного Кавказа для национальных интересов России и на недопустимость его геополитической переориентации в пользу внерегиональных центров силы. Следует отметить, что изложенные оценки отражают личное мнение Сергея Станкевича.