CASPIA представляет эксклюзивное интервью с Хуманом Мадждом — иранско-американским автором и журналистом, специализирующимся на политике и обществе Ирана, автором нескольких книг, включая бестселлер The Ayatollah Begs to Differ, публиковавшийся в ведущих международных СМИ, таких как The New York Times, The New Yorker, Newsweek, а также переводчиком и неформальным советником президента Ирана Мохаммада Хатами во время его визитов в США и сессий ООН.

– Как вы считаете, что было основной причиной этой войны: внутренние протесты, рост военной мощи Ирана или стратегические решения США и Израиля?

-Основной причиной было решение Израиля и, впоследствии, Соединённых Штатов (которых убедил Израиль), что наступил подходящий момент, чтобы устранить способность противника угрожать союзникам США. Это было в первую очередь стратегическое решение: Иран рассматривался как страна, достигшая опасного порога в отношении своих ракетных и ядерных возможностей, и откладывание действий могло бы привести к гораздо более сложной и рискованной ситуации в будущем. Внутренние протесты и военная мощь Ирана составляли часть более широкого контекста, но решающим фактором была оценка момента и предполагаемой уязвимости.

– Почему США и Израиль решили перейти от угроз к полномасштабным ударам по Ирану именно в этот момент?

-Потому что, по их оценке, Иран находился в наиболее слабой позиции: он ещё полностью не оправился после войны в июне, а январские протесты выявили внутреннюю уязвимость и нестабильность режима. С их точки зрения, сочетание военной деградации, экономического давления и внутренних волнений создавало «окно возможностей», когда риски ответных действий были ниже, чем могли бы быть в другое время. Они, вероятно, посчитали, что дальнейшее промедление позволит Ирану восстановиться и закрыть это окно.

– В какой степени убийство аятоллы Али Хаменеи стало триггером эскалации?

-Эскалация, вероятно, произошла бы в любом случае, пока Израиль и США продолжали бы наносить удары по иранским целям. Однако убийство Хаменеи существенно укрепило решимость правительства действовать решительно. Это стало мощным символическим и политическим событием, консолидировавшим элиты и усилившим давление на руководство действовать решительно.

– Как удары по ключевым военным объектам и ядерной инфраструктуре Ирана повлияли на его оборонные возможности?

-Точно оценить это трудно в условиях продолжающегося конфликта. Тем не менее, ясно, что системы ПВО Ирана были дополнительно ослаблены. Удары по радиолокационным установкам, складам ракет и командным центрам, вероятно, осложнили координацию обороны. В то же время, Иран всё ещё сохраняет значительные запасы ракет и асимметричные средства сдерживания, что означает, что его оборонная способность серьёзно ослаблена, но не полностью устранена.

– Насколько эффективны были ответные удары Ирана ракетами и дронами по Израилю и базам США?

-Если война продолжится, вероятность того, что некоторые ракеты прорвутся и нанесут значительный ущерб, возрастает. Продолжительный конфликт повышает риск перегрузки систем, оперативных ошибок и более серьёзных потерь.

– Существует ли реальная угроза того, что война перерастёт в полномасштабный региональный конфликт с участием соседних стран?

-Такая угроза всегда существует, особенно в регионе с высокой напряжённостью и сложной системой союзов. Тем не менее, я сомневаюсь, что соседние государства будут готовы напрямую вступить в войну. Большинство, скорее всего, ограничатся дипломатическими действиями или косвенными мерами, чтобы избежать масштабного разрушения и серьёзных экономических последствий.

– Как война влияет на протестные движения внутри Ирана — ослабевают они или усиливаются?

-В настоящий момент в Иране нет активных протестов. Сообщалось о празднованиях после смерти Хаменеи среди тех, кто обвиняет его в гибели протестующих во время январских подавлений, но трудно определить, насколько широко распространены эти настроения. В периоды внешней угрозы общество часто объединяется вокруг государства, даже если ранее существовало недовольство. На данном этапе нет явных признаков возобновления массовой протестной активности.

– Возможны ли внутренние расколы среди элит и КСИР, и кто действительно держит власть сегодня? Могут ли шиитские милиции и союзники Ирана расширить конфликт за пределы страны?

-В долгосрочной перспективе предсказать это невозможно. На данный момент видимых признаков фрагментации элит нет, и на ранних стадиях войны такие разделения маловероятны — внешняя угроза, как правило, способствует сплочённости.
Что касается шиитских милиций и региональных союзников Ирана, теоретически они могут расширить конфликт за пределы страны, нанося удары по интересам США или Израиля. Однако степень их вовлечённости будет зависеть от стратегических расчетов Тегерана: чрезмерная эскалация может вызвать более широкое международное вмешательство, которого иранское руководство, вероятно, стремится избежать.