В последние месяцы Украина существенно нарастила удары по объектам российского топливно-энергетического комплекса. Целями становятся нефтеперерабатывающие заводы, нефтехранилища и элементы транспортной инфраструктуры. По ряду оценок, часть перерабатывающих мощностей временно выведена из строя, а последствия атак активно обсуждаются как в экспертном сообществе, так и в российских деловых кругах.

Аналитический центр CASPIA попросил российского экономиста, соучредителя и старшего эксперта Центра анализа и стратегий в Европе (Никосия) Владислава Иноземцева оценить экономические и политические последствия этих ударов для России.

Как вы оцениваете эффективность украинских ударов по объектам российского ТЭК?

- Украинские удары по объектам российского ТЭК крайне эффективны. Дроны ВСУ практически без промахов атакуют НПЗ и нефтетранспортную инфраструктуру, и, по всей видимости, российская ПВО бессильна против них.

Ещё летом 2025 года, когда такие удары только начинались, я говорил о том, что это самое эффективное средство борьбы, которым обладает Украина: с минимальными издержками она наносит России огромный экономический ущерб.

Сейчас это заметно ещё лучше: по независимым оценкам, временно потеряны 25–28% мощности НПЗ, а котировки акций нефтяных компаний просто обрушились в начале этой недели.

Можно ли ожидать, что такие удары приведут к серьёзным экономическим проблемам в России?

- Оценивая происходящее, я бы обратил внимание на два аспекта. С одной стороны, в Украине, вероятно, считают, что такие удары парализуют российскую экономику, создадут топливный голод в армии или спровоцируют проблемы с бюджетом из-за сокращения экспорта. Этого не случится.

На экспорт благополучно идёт сырая нефть. Удары по портам снижают отгрузку максимум на 10–15%, и то ненадолго. Цены на бензин резко выросли, но это вызовет ускорение инфляции на 1–2%, и не более.

Дефицит будет ликвидирован за счёт доставки топлива из Сибири и Белоруссии, а также за счёт сокращения потребления из-за высоких цен. Армия потребляет не более 10% бензина и дизельного топлива, используемых в стране, и ей топливо будет поставлено в первую очередь.

То есть экономического коллапса из-за украинских атак не случится.

Если не экономический коллапс, то в чём заключается главный эффект этих ударов?

- С другой стороны, такие удары чрезвычайно важны в связи с общим впечатлением, оказываемым на россиян как самим фактом прихода войны на их территорию, так и возникающим дефицитом бензина, а также коллапсом туристского сезона в Крыму из-за перерезанных дорог и на Кавказе из-за катастрофических разливов нефти в море.

Владимиру Путину всегда было важно создать у населения впечатление, что «специальная военная операция» идёт где-то далеко и большую часть россиян не касается. Отсюда и отсутствие мобилизаций, заморозки вкладов, сохранение открытыми границ и так далее.

Сейчас это впечатление быстро разрушается, и в этом главный эффект украинских атак, намного более значимый, чем наносимый ими экономический ущерб.

Какие политические последствия это может иметь?

- Нужно иметь в виду, что через три месяца в России намечены  выборы в Государственную Думу, которые в такой ситуации будут иметь для властей катастрофические результаты.

А мы помним, что единственные протесты в 2011 году случились именно из-за откровенных фальсификаций на выборах.

Какой вывод вы бы сделали?

- Таким образом, я могу год спустя повторить, что Украина выбрала совершенно верную стратегию в своих ударах по России и должна лишь усиливать их в будущем, так как они наносят Кремлю очень серьёзный экономический и ещё более опасный имиджевый ущерб.